Tortue luth

Extrapolation à partir de Heaslip, Iverson, Bowen et James (2012) et de Houghton et al. (2006), qui documentent la consommation de méduses par la tortue luth vivante et sa fidélité à des zones d'agrégation précises, pas la conséquence de sa disparition sur ces zones.

Heaslip et al. (2012) ont mesuré par caméras embarquées une consommation moyenne de 330 kg de méduses par jour (jusqu'à 840 kg certains jours), soit 73 % du poids corporel de l'animal. Houghton et al. (2006) montrent par relevés aériens que des zones d'agrégation de méduses en mer Celtique restent stables d'une année à l'autre, et que les tortues y reviennent fidèlement. La disparition de la tortue retirerait cette prédation précise et récurrente de ces zones.

Ce qui manque pour confirmer : Aucune étude ne mesure ce qui arrive aux méduses de ces zones une fois cette prédation retirée — le raisonnement part de la régularité documentée du comportement de chasse, pas d'un site réel observé après disparition.

Extrapolation à partir de Pitt, Lucas, Condon, Duarte et Stewart-Koster (2018), qui évaluent ce mécanisme prédateur-méduses à l'échelle de multiples espèces et jugent la preuve largement indirecte — l'étude ne teste pas spécifiquement la tortue luth.

Sur les 11 articles soutenant le plus directement le mécanisme « perte de prédateurs de méduses → prolifération de méduses », les auteurs jugent que 9 reposent sur une inférence plutôt qu'une démonstration directe. Aucun de ces articles ne porte spécifiquement sur la tortue luth — l'extrapolation à cette espèce reste donc à confirmer.

Ce qui manque pour confirmer : Un suivi direct des populations de méduses dans une zone après la disparition réelle de la tortue luth permettrait de tester le lien plutôt que de s'appuyer sur une revue générale portant sur d'autres espèces.