Girafe du Nord

Extrapolation par inversion de Bond & Loffell (2001), qui documentent l'effet de l'introduction de la girafe dans une réserve où elle était absente — pas l'effet inverse d'un retrait immédiat de la pression de broutage en hauteur.

L'étude, menée à la réserve d'Ithala, montre qu'après l'introduction de la girafe, plusieurs espèces d'acacias ont vu leur mortalité augmenter sous la pression du broutage en hauteur, au point que l'Acacia davyi a disparu localement — la girafe étant le seul brouteur capable d'atteindre et de tuer des arbres adultes hors de portée des autres herbivores. En l'absence de girafe, ce mécanisme de contrôle en hauteur s'arrête aussitôt : les jeunes acacias qui grandissent au-delà de la portée des autres brouteurs ne rencontrent plus rien pour les arrêter.

Ce qui manque pour confirmer : Aucune étude ne mesure directement, à l'échelle d'une seule année, le retrait de cette pression une fois la girafe disparue — le raisonnement inverse l'effet documenté de son introduction.

Extrapolation par inversion de Bond & Loffell (2001) — la même étude, pas une mesure indépendante à dix ans du retrait de la girafe.

Les espèces d'acacias diffèrent nettement dans leur capacité à « échapper » à la girafe en croissance rapide vers le haut, ce qui explique à Ithala pourquoi certaines déclinent fortement et d'autres résistent. Sans girafe, cette course de vitesse contre le broutage en hauteur n'a plus d'adversaire : sur une décennie, les individus qui auraient normalement été taillés ou tués en cours de croissance ont le temps de dépasser la hauteur qui les rendait vulnérables.

Ce qui manque pour confirmer : Aucun suivi sur dix ans d'une population d'acacias après une disparition réelle de la girafe — seule l'introduction inverse (girafe apparaissant où elle était absente) est mesurée.