What If Gone

Espèces → Guêpe du figuier

Guêpe du figuier

Ceratosolen spp. (famille Agaonidae)

non évaluée par l'UICN, comme la quasi-totalité des espèces de guêpes…
Risque d'extinction Non évaluée
Mutualisme obligatoireForêt tropicaleEspèce clé de voûtePollinisateurChangement climatique
Guêpe du figuier (Ceratosolen spp. (famille Agaonidae))
Photo : Alandmanson, Wikimedia Commons (CC BY 4.0)

Et si elle disparaissait ?

Impact Élevé
1 an

Sans guêpes pour les féconder, les figuiers ont avorté leurs fruits en masse dans l'année suivant la sécheresse de 1997-1998 à Bornéo — privant la forêt d'une de ses seules sources de nourriture fiables en période de disette : des ours malais et des sangliers de Bornéo suivis par radiocollier ont été retrouvés émaciés ou mourants pendant la pénurie de fruits qui a suivi.

Documentée
Détail

Harrison, R.D. (2000). Repercussions of El Niño: drought causes extinction and the breakdown of mutualism in Borneo. Proceedings of the Royal Society B, 267(1446), 911–915 ; Wong, S.T., Servheen, C., Ambu, L. et Norhayati, A. (2005). Impacts of fruit production cycles on Malayan sun bears and bearded pigs in lowland tropical forest of Sabah, Malaysian Borneo. Journal of Tropical Ecology, 21(6), 627–639.

La sécheresse liée à El Niño a interrompu la floraison de plusieurs figuiers dioïques ; sans figues réceptives où pondre, les guêpes se sont éteintes localement, et la plupart n'étaient toujours pas revenues six mois plus tard. Contrairement à la plupart des arbres tropicaux, qui fructifient de façon synchronisée et espacée dans le temps, les figuiers produisent des fruits presque en continu grâce à ce mutualisme — ce qui en fait une ressource de secours cruciale pendant les longues périodes où les autres arbres ne fructifient pas. Le retrait de cette ressource coïncide directement avec les épisodes de famine documentés chez les grands frugivores du nord de Bornéo entre 1999 et 2000.

10 ans

Si des populations de guêpes ne s'étaient pas reformées dans les années suivant 1998 — l'étude de Bornéo s'arrête à six mois sans retour — les sites touchés auraient vécu non pas un seul épisode de disette mais une répétition de pénuries de fruits sur plusieurs saisons de suite, avec un stress cumulatif sur les ours et les sangliers plutôt qu'un choc isolé dont ils se seraient remis.

Extrapolée
Détail

Extrapolation à partir de Harrison (2000), qui documente l'absence de retour des guêpes sur six mois seulement, sans suivi publié au-delà de cette fenêtre.

Harrison (2000) note la possibilité que certaines espèces de guêpes se soient éteintes entièrement plutôt que localement, étant donné leur endémisme élevé et l'étendue de la sécheresse — mais aucun suivi de terrain publié dans les sources ici réunies ne confirme si, où, et quand une recolonisation a effectivement eu lieu au-delà des six mois observés.

Ce qui manque pour confirmer : Un suivi de terrain sur plusieurs années après 1998, pour savoir si et quand les guêpes ont recolonisé les sites touchés plutôt que d'y avoir disparu durablement.

100 ans

Sur un siècle de perte durable plutôt que d'un épisode ponctuel, les animaux qui dépendent des figues comme ressource de secours devraient s'en passer en continu : peu d'autres arbres tropicaux fructifient de façon aussi étalée dans le temps, donc rien ne comblerait vraiment ce vide dans le calendrier alimentaire de la forêt.

Hypothèse
1000 ans

Sur mille ans sans cette ressource de secours, les populations de grands frugivores comme les ours malais et les sangliers de Bornéo se maintiendraient probablement à des niveaux plus bas et plus instables, façonnées par des périodes de disette récurrentes plutôt que par l'approvisionnement relativement stable que les figuiers assuraient — un rétrécissement progressif de la résilience de toute la chaîne alimentaire qui en dépend, plutôt qu'un effondrement brutal.

Hypothèse

Documentation

Dernière vérification : 16 août 2026